A HIPOCRISIA TEM LIMITES

Marcelo (o de Sousa), anda muito indignado por não haver uma equipa de neurocirurgiões ao fim de semana no Hospital de S.José e que causou a morte de um jovem. Diz o De Sousa que sempre, ele e o seu partido defenderam o SNS e exige o apuramento de responsabilidades por tal ter acontecido, blá, blá, blá.

Nunca o dito, nos seus tempos de antena aos domingos e nomeadamente nos últimos quatro anos se indignou tanto, nunca o ouvimos uma palavra CONTRA as políticas de genocídio perpetradas pelos seus correlegionários do PSD/CDS, fazendo recuar o país e os portugueses, ao tempo em que seu pai foi governante.

De Sousa, pode não ter sido deputado (de 1976 a 1981 não existe rasto do homem) aquando da votação do projecto/lei 157-I que deu lugar ao Decreto-Lei 56/79 e que criou o SNS, mas o seu partido votou CONTRA, ao contrário do que agora afirma.

De Sousa tenta branquear a história, reverte-la, manipulá-la até, mas é bom que o povo (nomeadamente os que irão votar Marcelo) saibam a verdade. Marcelo é um Cavaco mais simpático, mas os seus genes facisoides estão lá todos.

MUROS E VERGONHAS, OU A HIPOCRISIA DO PENSAMENTO LIBERAL-FASCISTA

O governo fascista da Hungria que até faz parte da "democrática" UE, vai erguer um MURO (157 Km) na sua fronteira com a Sérvia, já a "democrática" Bulgária (que também pertence à UE) o fez na sua fronteira com a Turquia, numa primeira fase com 32 Km de extinção, estando em construção os restantes. Também existe um entre a Grécia e a Turquia (ao longo do Rio Evros) com cerca de 10 Km.

Quando os liberais-fascistas de braguilha, chamam a esta UE de democrática, gostaria que fossem confrontados com estas ( e as que a seguir virão) barbaridades, aliás, na linha de outros MUROS (Israel vs Palestina, USA´s vs México, Ceuta vs Melilla, Coreia Norte vs Coreia do Sul.

Tão críticos foram e com razão, do Muro de Berlim, agora, todos estes são "legítimos", dizem eles que são para travar o fluxo de emigrantes (sic) e do terrorismo (sic). Como se "isto" fosse resolvido com muros. Eu chamar-lhe-ia, HIPOCRISIA FASCISOIDE.

HIPOCRISIA

Quer se goste ou não de José Saramago, se foi um funeral de estado com o decretar inclusive de dois dias de luto nacional, para mais tratando-se do maior escritor de língua portuguesa e que mais contribuiu para a sua divulgação, logo a seguir a Luís de Camões, era de todo conveniente e até quase "obrigatória" a presença destas duas figuras. Um (Cavaco) fez-se representar pelos chefes das suas casas civil e militar (nunca soube para que servem estes cargos, será só para estas ocasiões?), enviando as condolências da praxe, acompanhada de uma coroa de flores, o segundo (Gama) fez-se representar por Oliveira Martins. Sabia-se do distanciamento político e até pessoal entre Cavaco e Saramago, quanto a Gama não sei. Cavaco, como presidente "de todos os portugueses" (meu não é) mas é assim que se afirmou aquando da sua eleição, tinha o dever de estar presente, quis aqui, salvar a mão em relação ao loby católico mais propriamente à Opus-Dei  e ao distanciamento desta aquando da sua promulgação da lei do casamento entre pessoas do mesmo sexo, pondo em pânico o PSD, com um possível aparecimento de um candidato apoiado pelo CDS, assim, acalmou as hostes e ganhou mais uns votos. Esta forma de fazer política quanto a mim revela uma coisa: HIPOCRISIA.   

CAVACO, O DISTRIBUIDOR

imagem net

.

Este senhor que por acaso até é Presidente da Republica recusou no longínquo ano de 1988 uma pensão por Serviços Relevantes Prestados ao País ao Herói de Abril Salgueiro Maia.

Entretanto três anos depois, em 1991 o mesmo senhor concedeu a dois Pides (Abílio Pires e Óscar Cardoso) pensões vitalícias por “serviços relevantes prestados ao país” sic!!!!! , um deles, até foi protagonista e co-autor do assassinato de duas pessoas à porta da Sede daquela sinistra “polícia” do dia 25 de Abril de 1974.

Só agora vinte e um anos passados sobre o pedido de Salgueiro Maia e dezassete sobre o seu falecimento, o Sr. Cavaco provavelmente roído de remorsos veio a terreiro emendar a mão e conceder à viúva de Salgueiro Maia a dita pensão. Vem tarde? Claro que vem, Salgueiro Maia merecia por parte desta gente mais respeito, pela sua integridade, pelo seu carácter, pela sua humildade e pelo seu heroísmo.

Enquanto tivermos governantes destes, que premeiam assassinos em desprimor de homens bons, em que a hipocrisia é a regra e a justiça a excepção, enquanto existir gente deste calibre, Portugal caminha a passos bastante largos para o abismo da mentira, da corrupção, do compadrio e da promiscuidade, zonas onde o capitalismo-fascismo vs liberalismo se move com tanto à vontade, como tubarão em águas quentes.

A hipocrisia tem limites, assim como a sem-vergonhice, ambas bem estampadas nestas fronhas de políticos e quejandos que fazem de nós gato-sapato, manobram-nos como querem e nós, carneirada bem mandada, “cá vamos cantando e rindo….”

……………
Dá mais uma volta
Outra volta ainda
Força agora que o balão vai rebentar
……………
.

HIPOCRISIA DA POLÍTICA, OU A POLÍTICA HIPÓCRITA

.

A política destes hipócritas é assim mesmo, o que passou, passou, todos sacodem a água do capote, este Barroso, um dos co-autores da invasão a países soberanos, com os resultados conhecidos, é o principal rosto dessa mesma hipocrisia, já que os outros (Bush, Blair e Aznar) já não fazem parte (por enquanto) da montra.

Quanto ao Obama, aos poucos, o capitalismo internacional, se encarregará de amansar, pois se não o fizer irá certamente encher um qualquer cemitério.

.

NATÁLIA, A ESQUECIDA

Ontem o país noticioso foi (quase) totalmente preenchido por duas notícias, os vinte anos passados sobre o incêndio no Chiado e a recuperação “sensacional” no Cristiano Ronaldo (esta até mereceu 15 minutos de tempo de antena).
Se a primeira e apesar de ter sido uma catástrofe foi quanto a mim exagerada, pois vinte anos é muito tempo, a não ser para as pessoas afectadas “aquilo” já pouco ou nada diz, apesar de “ainda” não estarem esclarecidas as causas de tão grave sinistro, pudera, para os especuladores imobiliários, os gabinetes de arquitectura e afins “aquilo” (digo) incêndio foi um maná. Diga-se já agora que o preço de M2 de habitação na zona afectada vai de 4.000€ a 10.000€, mais caro que em Londres, Nova Iorque ou Tóquio.

Quanto ao segundo já começa a cansar tanto mediatismo, nada tenho contra o Sr. em causa, que até me parece bom de bola, para além de gostar de gajas boas, mas, meus amigos, o que é demais cheira mal.

Perguntam vocês o que têm estas duas notícias a ver com a imagem do post, muito simples, no mesmo dia, às mesmas horas uma criança que até é Timorense e “pobre”, de seu nome Natália, foi sujeita com sucesso a uma intervenção cirúrgica a um tumor no cérebro, operação a cargo do Neurocirurgião Dr. Rui Vaz, que conjuntamente com a sua equipa operou mais um milagre. Estes sim meus amigos, são verdadeiros Heróis, estes sim mereciam todos os louvores, todas as aberturas de telejornais, todas as capas de revista e primeiras páginas de jornais. Mas não, hoje os principais pasquins do burgo nada ou quase trazem sobre o assunto. Exceptuando o Correio da Manhã (uma minúscula caixa) mais nenhum traz à manchete a notícia.

Que país é este que dá mais valor a um pontapeador de bola, a um sinistro de à vinte anos, o abandono dos Russos da Geórgia, a uns quantos filhos de puta devedores ao fisco, a crimes passionais, etc., e a estes Heróis nem uma simples frase.

Que gente é esta?
Que mundo é este?
Que país é este?

SÓCRATES FALOU PARA SI MESMO

SR. SÓCRATES EM QUE PAÍS VIVE?

PORQUE É TÃO HIPÓCRITA?

PORQUE É TÃO ARROGANTE?

PORQUE SE ACHA MAIS INTELIGENTE QUE TODOS?

PORQUE É TÃO MAL EDUCADO, NÃO DEIXANDO QUE LHE FAÇAM PERGUNTAS?

PORQUE NÃO SE VAI EMBORA?

Aquilo que nos disse ontem pela TV não passa de um auto-elogio, de tanta coisa "bem" feita o país, na sua óptica, tem de lhe prestar vassalagem (digo homenagem). Sabe sr. Sócrates o ridículo por vezes mata. Os jornalistas também ajudaram à festa, pois têm de "aguentar" o posto de trabalho, perguntas pertinentes e difíceis ficaram na gaveta da censura.

TABACO (NÃO SE MORRE DA DOENÇA, MORRE-SE DA CURA)

A nova lei sobre o tabaco é de uma hipocrisia gritante.

Não pondo em causa os malefícios do tabagismo, o direito dos não fumadores, etc., esta lei cheira-me pior que cigarro apagado à vários dias.

E porquê?

Para já os senhores finórios e pidescos da ASAE foram vistos a chupar nos seus belos e caros charutos ontem em vários locais públicos (Casino Estoril) por exemplo, onde a proibição de fumar acabava de entrar em vigor, mandando às malvas a lei que eles mesmos fizeram ou colaboraram. http://dn.sapo.pt/2008/01/02/sociedade/saude_e_fiscalizacao_discordam_aplic.html

Para os pequenos restaurantes, tascas, cafés, pastelarias, etc., a nova lei servirá para os obrigar a fechar as portas, aliás o sr. Director da ASAE já o afirmou por várias vezes, “Os pequenos restaurantes têm os dias contados”
http://www.agencialusa.com.br/index.php?iden=12827

Já agora os meus amigos sabiam que a plantação de tabaco na União Europeia (EU) é subsidiada tal como os cereais ou a azeitona?

É ou não uma valente falta de vergonha.

Sou fumador e não me faz transtorno nenhum a nova lei, pois já a aplicava.


Enquanto isso (TV’s, Jornais, Rádios e afins) vão entretendo o pessoal com isto (leia-se lei-do-tabaco) a maralha não pensa nos aumentos (escandalosos) de transportes, gás, electricidade, água, pão, portagens, correios, taxas moderadoras, por agora. Sendo alguns dos ditos muito acima da inflação prevista.

UMA ESCANDALEIRA