OS POLÍTICOS E O COVID-19

Hoje, vou talvez ser um pouco politicamente correcto (ou não).

Neste período de guerra plena as nações necessitam de dirigentes políticos firmes, correctos, honestos, imunes a lóbis e interesses partidários, sem receio do futuro (nesta guerra o presente é mais importante), credíveis e sobretudo que mostrem coragem nas decisões.

Políticos medíocres, fala-baratos e desonestos, não terão lugar nem nunca deveriam tê-lo.

Os povos, de estarem tão fartos de mediocridade, quando lhes aparece um político que fale verdade (coisa rara), sem receio do que lhe poderá acontecer (politicamente) no futuro, ficam legitimamente de pé-atrás.

Dito isto, Portugal tem um enorme défice de bons políticos, dos que assumem as suas responsabilidades tendo sempre no interesse do Povo as suas prioridades.

Neste momento de perigos vários que o país atravessa e irá atravessar no futuro próximo, precisamos de bons políticos e, sinceramente, não os estou a ver. Mesmo assim e apesar de aqui ou ali denotar alguma demagogia que a partidarite lhe transmitiu, Costa tem gerido a crise de forma satisfatória, falta-lhe a meu ver mais coragem e sentido patriótico para lidar com os tubarões da vida-boa da banca, das grande empresas e principalmente das corporações, minadas que estão de vampiragem que sempre sugaram o nosso sangue.
De 0 a 10, nota - 6

A ministra da saúde tem feito o que pode e sabe, a situação talvez lhe exigisse mais firmeza nas acções e denuncia-se sem medos os lóbis instalados no sector à sua responsabilidade, nomeadamente as máfias nos fornecedores de materiais básicos (máscaras, álcool, gel desinfectante, etc.) e "obrigasse" o responsável (ministro da economia) a actuar de forma firme.
De 0 a 10, nota - 7

Resta o ministro das finanças. Apesar de estar condicionado pelas (más) políticas da UE, têm-se mostrado competente(qb) e assertivo(qb). Não será fácil gerir neste momento a gestão financeira dentro dos condicionalismo impostos de Bruxelas.
De 0 a 10, nota - 5 

Os restantes terão da minha parte notas entre o 0 e o 2. Pois são muito incompetentes.
Em relação a estes, Costa tem de fazer uma de duas coisas:
1 - Ou dá um murro na mesa e obriga os ditos a arrepiar caminho e colocarem-se ao serviço do povo.
2 - Muda de ministros e coloca lá pessoas competentes

Nesta guerra, a incompetência será o nosso grande problema.

Nota
Nesta guerra em que todos somos poucos para a derrotar, não devem a meu ver, caber divisões de natureza partidária e/ou ideológica. A "besta" não escolhe entre direita e esquerda. As "contas", essas, vamos fazê-las depois, se entretanto o houver.

Portugal é um país racista?

Portugal é um país racista? Não

Os portugueses de uma maneira geral são racistas? Não

Mas como diz o outro – que os há, há.

Então que dizer em relação aos vários acontecimentos de cariz racista e não só que têm surgido ultimamente?

A minha opinião é clara – estupidez, ignorância e uma enorme falta de cultura democrática.

O surgimento de organizações que perfilham o ódio e a segregação fazem o resto.

Não é só no futebol que se assiste a manifestações racistas, a mesma é transversal a toda a sociedade, talvez não tanto como em alguns países (com os USA à cabeça) mas o certo é que vão acontecendo, algumas de extrema gravidade.

Dizem-nos que a sociedade portuguesa está a mudar, que os valores do respeito e da tolerância pelo semelhante é coisa do passado (é coisa de velhos), que as novas gerações se estão marimbando para essas coisas, blá, blá, blá. Penso que não, existe de tudo – pessoas boas e más em todos os extractos sociais e em todas as idades, como disse atrás, é tudo uma questão de respeito pelo semelhante.

Considero o racismo uma doença, o racista é uma pessoa desequilibrada mentalmente, que nem sequer nutre respeito para consigo próprio, logo, a necessitar de internamente num qualquer estabelecimento adequado.

Código penal português

Artigo 240.º

Discriminação racial, religiosa ou sexual

1-Quem:

a) Fundar ou constituir organização ou desenvolver actividades de propaganda organizada que incitem à discriminação, ao ódio ou à violência contra pessoa ou grupo de pessoas por causa da sua raça, cor, origem étnica ou nacional, religião, sexo ou orientação sexual, ou que a encorajem; ou

b) Participar na organização ou nas actividades referidas na alínea anterior ou lhes prestar assistência, incluindo o seu financiamento; é punido com pena de prisão de um a oito anos.

2 - Quem, em reunião pública, por escrito destinado a divulgação ou através de qualquer meio de comunicação social ou sistema informático destinado à divulgação:

a) Provocar actos de violência contra pessoa ou grupo de pessoas por causa da sua raça, cor, origem étnica ou nacional, religião, sexo ou orientação sexual; ou

b) Difamar ou injuriar pessoa ou grupo de pessoas por causa da sua raça, cor, origem étnica ou nacional, religião, sexo ou orientação sexual, nomeadamente através da negação de crimes de guerra ou contra a paz e a humanidade; ou

c) Ameaçar pessoa ou grupo de pessoas por causa da sua raça, cor, origem étnica ou nacional, religião, sexo ou orientação sexual; com a intenção de incitar à discriminação racial, religiosa ou sexual, ou de a encorajar, é punido com pena de prisão de seis meses a cinco anos.

FODA-SE PARA O COLONIALISMO/FASCISMO

Este "tesourinho" colonial, ficaria bem emoldurado numa qualquer dependência, de uma qualquer casa, de um qualquer simpatizante de direita vs facho e saudoso do "antigamente" (leia-se) fascismo.

Nunca me cansarei de gritar aos quatro ventos - MORTE AO FASCISMO E A QUEM O APOIAR.

E não é que há "gente" que tem saudades deste tempo?

Puta que os paríu. 

VIVA O 1º DE MAIO

25 DE ABRIL, SEMPRE

E ERA TÃO FÁCIL

Quando alguém fala disto, políticos e afins, conotados com PSD, CDS e PS, cospem para para o lado e ninguém quer resolver o problema.

Portugal está carregado de gente, como diz e bem, Maria José Morgado, chegam à política tesos que nem barrotes e carregados de piolhos, quando sai-em, vão cheios de dinheiro e/ou bens que depressa os põem em nome de filhos e filhas, cunhadas e cunhados, amantes e quejandos, ou em qualquer Panamá.

Exemplos não faltam, autarcas então é um fartote.

E a "coisa" é tão fácil de resolver -

Com o sistema informático que hoje os vários serviços do estado têm, que simples que era cruzar os dados desta gente. 

Exemplo:

Político vs autarca vs empresário, mais esposa, mais filhos, mais sogros e pais. Verificar o que tinham ANTES e o que têm DEPOIS.

Se o sistema verificasse que os bens adquiridos correspondem aos rendimentos declarados, tudo bem. Se não, era só criar um tribunal especial e perguntar-lhes de onde vieram os rendimentos para.....caso se verificasse que o tipo declarou 50.000 e tem um património de 50 milhões, prisão com a/as bestas.

Para isto, era necessário criar legislação adequada. Mas os partidos (PS, PSD e CDS) não estão para aí virados.

PROMISCUIDADE, COMPADRIO. ENFIM, É O SISTEMA A FUNCIONAR

"Contratação de Maria Luís Albuquerque é compatível com funções políticas", diz relatório.

Cá para mim a MERDA continua, ou seja, protegem-se uns aos outros. Hoje safei-te a ti, amanhã safas-me a mim.

E siga a dança.

ESTÁ-LHES NA MASSA DO SANGUE

.....e o sistema dá uma ajudinha

O capitalismo é isto, corrupção e corruptos aos pontapés, já não chegava o tal Panamá (coisa que não vai dar em nada, pelo menos por cá), hoje foram inspectores e chefes de repartições de finanças vs patrões filhos-de-puta, amanhã serão outros e depois-de-amanhã outros mais, nunca mais vai parar. Viva o capitalismo. 

Neste país para tudo é necessário uma ou mais cunhas, quem não tem padrinhos (lá dentro) lixa-se. Merda para o país, merda para quem o governa, merda para o sistema. 

Viva o capitalismo.

O QUE QUER MARCELO

Ainda só leva um mês como PR, mas já começou a "mexer" os cordelinhos da sua agenda metediça, ou seja - a sua grande ambição - a formação do famigerado BLOCO-CENTRAL.

O convite a Draghi para estar presente no recente Conselho de Estado, com direito a faladura e tudo, é prova disso, estas coisas não são feitas com inocência de anjinho de altar, são muito bem pensadas e reflectidas.

Os "recados" que o "todo-poderoso" Draghi proferiu, para além da ingerência nos assuntos internos de Portugal, têm em si nas entrelinhas, frases que suscitam ultra-liberalismo puro e duro a roçar o fascisoide de braguilha.

Destaco algumas "sugestões" propostas pelo italiano:

"a alteração da Constituição e das leis eleitorais"

“a melhoria do funcionamento do mercado de trabalho (leia-se - mais despedimentos e baixos salários) continua a ser fundamental” e “um importante desafio em Portugal”

"países como Portugal e Espanha talvez pudessem ter um sistema eleitoral que facilitasse a formação de governos maioritários quando os resultados eleitorais não fossem expressivos nessa matéria"

Nas respostas aos conselheiros considerou que as Constituições dos países são, muitas vezes, obstáculos a reformas como estas.

Resumindo:

O sr. Draghi quer o regresso do "menino" Passos ou outro equiparado (por isso o frenético elogio ao seu governo) , para poder fazer as "reformas" constitucionais que interessam aos "mercados", o Povo, o Povo que se lixe.

E claro, Marcelo promoveu, Marcelo concordou, e não descansará enquanto não ver materializado o seu grande objectivo. Marcelo é um mau presidente.

É PRECISO DENUNCIAR

Sexta-feira passada deu uma reportagem na RTP (já não me recordo o canal) na zona de S.Teotónio onde existem várias estufas de frutos vermelhos, muito na moda actualmente. Às tantas um "patrão" sai-se com a normal frase pró-fascista - "recorremos a estrangeiros porque os portugueses não querem trabalhar", mas justificou-a com uma ainda mais grave - "é que os portugueses querem gozar feriados e fins-de-semana e os estrangeiros não, trabalham todos os dias". Deixo uma pergunta: onde estão as "autoridades" fiscalizadoras neste país?

A maioria destes "escravos" são originários da Tailândia e Nepal, são contratados pelos novos negreiros aos quais chegam a pagar-lhes dez mil euros por pessoa para virem para o "paraíso" europeu. Chegados cá, são logo confrontados com as "maravilhas" do capitalismo esclavagista, metidos em contendores imundos onde dormem e se alimentam, trabalhando de sol-a-sol sem folgas.

A EVOLUÇÃO NA CONTINUIDADE

De Sousa, todos o sabemos, tem costela do antigamente (não digo do fascismo, que raio, o homem tem hoje o seu dia de glória), é filho de fascista/colonialista e recebeu educação fascista, nunca mexeu uma palha para denunciar o que quer que fosse contra a ditadura antes do 25 de Abril, diz-se até que informava o seu mentor (Marcelo Caetano) sobre colegas de faculdade acerca de movimentações e reuniões anti-regime, enfim, verdade ou mentira nunca o esclareceu.

De Sousa, tudo fará para a formação a médio-prazo do bloco-central (PS/PSD), não certamente com os actuais protagonistas, principalmente com Passos, personagem que De Sousa não gosta nem um bocadinho, e Costa, muito à esquerda para os gostos do novo PR.

De Sousa, como só ele sabe, manobrará as marionetas para, dentro de pouco tempo, poder juntar a direita do PS (Seguro por ex.) e os moderados do PSD (Rui Rio por ex.), o CDS ficará definitivamente de fora desta matemática marcelista.

Esta é a minha opinião, acho que De Sousa não vai ser nada daquilo que agora aparenta, nunca teve poder, agora deram-lho e logo o mais alto cargo da nação. 

Continuamos a ser uns tótós, vemos uma gaja boa e perdemos a cabeça, ou seja, vemos um gajo bem-falante, simpático e desempoeirado (QB), e ficamos pelo beicinho. Enfim, uma larga fatia ( o homem é PR porque votaram nele) dos meus concidadãos são mesmo burros.

A HIPOCRISIA TEM LIMITES

Marcelo (o de Sousa), anda muito indignado por não haver uma equipa de neurocirurgiões ao fim de semana no Hospital de S.José e que causou a morte de um jovem. Diz o De Sousa que sempre, ele e o seu partido defenderam o SNS e exige o apuramento de responsabilidades por tal ter acontecido, blá, blá, blá.

Nunca o dito, nos seus tempos de antena aos domingos e nomeadamente nos últimos quatro anos se indignou tanto, nunca o ouvimos uma palavra CONTRA as políticas de genocídio perpetradas pelos seus correlegionários do PSD/CDS, fazendo recuar o país e os portugueses, ao tempo em que seu pai foi governante.

De Sousa, pode não ter sido deputado (de 1976 a 1981 não existe rasto do homem) aquando da votação do projecto/lei 157-I que deu lugar ao Decreto-Lei 56/79 e que criou o SNS, mas o seu partido votou CONTRA, ao contrário do que agora afirma.

De Sousa tenta branquear a história, reverte-la, manipulá-la até, mas é bom que o povo (nomeadamente os que irão votar Marcelo) saibam a verdade. Marcelo é um Cavaco mais simpático, mas os seus genes facisoides estão lá todos.

BANCA, BANCOS, BANQUEIROS E RESTANTES LADRÕES

Perguntam vocês - o que tem a ver a Ponte Vasco da Gama e/ou o Hospital de Todos-os-Santos com.....

Ora bem, fazendo um pequeno apanhado do dinheiro que nós TODOS já DEMOS à banca (BPN, BPP, BES e BANIF), a soma é astronómica - 19.500 mil milhões de euros (*), fora as alcavalas.

A Ponte Vasco da Gama custou - 900 milhões. (*)

O novo Hospital De-Todos-os-Santos irá custar - 400 milhões. (*)

Como dizia o outro, é só fazer as contas.

Se tiverem uma máquina de calcular à mão, chegarão à seguinte conclusão:

O tal dinheiro que ninguém sabe para onde foi, dava para fazer - 20!!!!!! pontes e 47!!!!! hospitais.

(*) - Retirado do Jornal de Negócios e Diário Económico.

CAMILO, O CAMELO

Se quisesse ser honesto, coisa que não é, e fazendo letra ao título do livro, teria de colocar na capa a fronha de banqueiros e patrões esclavagistas, isto apesar de lá figurarem alguns corruptos. Pode-se não ser comunista, agora colocar Jerónimo de Sousa no mesmo pé de igualdade (quanto aos tais responsáveis) com Sócrates ou Cavaco é de uma insanidade mental a toda a prova e uma total falta de seriedade. Não vou, como é óbvio ler o livro, mas sempre gostaria de saber o que é que o safadão das dúzias diz sobre a "culpa" do dito nas três falências do país. Ao Camilo (camelo) e para a coisa ficar mais completa e como agora se diz, contextualizada, podia inserir no rol dos "culpados", o D. Afonso Henriques, o D. Sebastião, ou até o Salgueiro Maia e o Otelo, ou mesmo a minha pessoa, pois sempre lutei para acabar com filhos de puta destes e não o consegui (ainda).

RACISMO

Costa chama cega e cigano para o Governo (in - Correio da Manhã)

O pasquim em causa já nos habituou a tiradas destas. A frase que serve de título à notícia, para além de ter um teor depreciativo, é RACISTA e dá a entender que as pessoas em causa, deixam de o ser para serem CEGAS e/ou CIGANAS.

Propunha ao CM que numa próxima edição coloque em manchete que também há uma ministra PRETA, um ministro de bigode, ou uma sec. de estado demasiado baixa para exercer a função.

Já o disse num outro post, esta gente vai tentar (e pelos vistos já começou) a denegrir tudo e todos, vão tentar por todos os meios atacar o XXI governo constitucional (não tarda até a cor da cueca fio-dental da deputada Mortágua lhes servirá para notícia), Costa tem realmente um enorme trabalho pela frente.

A REACÇÃO PREPARA-SE PARA ATACAR

Para além dos liberais-fascistas do PSD/CDS, outros há que vão denegrir até ao máximo o XXI governo.

Eis alguns:

Medina Carreira, Camilo Lourenço e Gomes Ferreira 

Ferreira Leite, Marques Mendes e Morais Sarmento 

Sousa Tavares, Santana Lopes e Clara Ferreira Alves 

José Manuel Fernandes, José António Saraiva e David Dinis

Estes são os que me recordo assim de repente, os meus amigos que acrescentem o rol.

25 DE NOVEMBRO DE 1975

Cortaram-te as asas rouxinol
Rouxinol sem asas não pode voar

Cortaram-te o bico rouxinol
Rouxinol sem bico não pode cantar

O QUE MAIS CUSTOU A CAVACO

.....não foi a "indicação" de Costa para formar governo, o que não consegue "engolir", por isso não o INDIGITOU, foi que ao fazê-lo, estava também a indigitar Jerónimo e Catarina(*), e isso Cavaco nunca o faria. Mesmo assim, os vários sapos transformaram-se em elefantes. Cavaco será sempre recordado como um político medíocre (estou a ser brando).

(*) - Penso que caso um dos dois (PCP/BE) vencesse as eleições, Cavaco renunciava no dia seguinte.

JÁ NÃO ERA SEM TEMPO

Apesar de só acreditar quando o Costa tomar posse (esta minha veia pessimista), FINALMENTE vamos ficar LIVRES destas parasitas.

JOÃO SALGUEIRO, O ESTRATEGA

Portugal precisava de "uma convergência estratégica e não táctica" e apontou uma ‘aliança' PS/PSD como uma "convergência estratégica" por terem o mesmo conjunto de prioridades e objectivos. in - João Salgueiro, após reunião de ontem com Cavaco Silva.

Salgueiro foi subsecretário de estado do planeamento de Marcelo Caetano (1969-1971), "estudou" na mesma cartilha de Cavaco e frequentou os mesmos antros da burguesia fascista, logo, quem melhor que ele para "aconselhar" o paquiderme.

Mas das duas uma - Ou Salgueiro não vive cá, ou, como outros da mesma rés, quer fazer-nos de parvos. Salgueiro sabe que existe uma maioria de esquerda no parlamento, logo, é impossível haver a tal "convergência estratégica" de que fala, ele sabe-o, mas tenta borrifar-nos de palavreado extravagante e malicioso, demasiado burguês até, de que a maioria de nós não entende. Eles não conseguem, nunca vão conseguir falar e actuar para o povo, continuam a utilizar estas palavras "caras" para se e nos iludirem, porque nós, os "analfabetos", nunca as vamos entender.